|
|
|
|
|
|
|
Daniel Eran Dilger in San Francisco
Apple and the Mini DisplayPort
October 21st, 2008
Daniel Eran Dilger
새 맥북와 LED 시네마 디스플레이가 채용한 미니 디스플레이포트(Mini DisplayPort)에 대한 말이 많다. 미니 디스플레이포트가 "애플 독점적"이라는 주장부터 디스플레이포트 사양의 실질적인 일부라는 주장까지 다양하다. 하지만 여느 때와 마찬가지로 거의 모든 이들이 간과하는 부분도 있다.
.
DisplayPort vs Intel’s UDI.
2005년 당시 애플은 인텔과 NVIDIA, 그 외 다른 업체들과 함께 DVI 그래픽을, 인텔이 제안한 UDI(Unified Display Interface)로 교체하기 위한 기술작업을 시작한다. 이 새 포트는 더 저렴한 플러그 인터페이스로서, 전력순환을 지원하고, DVI를 교체하는 것이 그 목적이었다. 하지만 업계는 VESA의 디스플레이포트로의 이주를 결정내렸다. 그것이 지난 해 초였다. 디스플레이포트는 근본적으로 VGA 시그널링에 기반하여 만든 DVI 인터페이스이다. UDI처럼 "같지만 더 작고 빠른", 즉 훨씬 더 현대적이고 빠른 대안이다. 또한 내부 비디오 케이블링(DVI에는 없다)과 같은 케이블을 통한 다중 디스플레이 지원 등의 다른 기능도 제공한다.
지난 해 내내, 애플은 NVIDIA와 함께 9400M 통합 컨트롤러 칩셋('chipset on a chip’)을 작업한다. 이 칩셋이 디스플레이포트 그래픽 송출을 지원한다. 그리고 이번에 새로 나온 맥북에서 애플은 인텔의 칩셋 대신 NVIDIA의 통합 그래픽 컨트롤러로 이주를 단행한다. 새 디스플레이포트 그래픽 시스템은 차후 나올 맥도 사용할 것이다.
UDI의 회원사 중에 애플이 있었다. 돌이켜 보면, 블루레이 회원사에도 애플이 있었다. 그것도 같은 기간이다. 하지만 어느 한 기술을 연구한다거나 직접 기여를 한다고 하여 그 기술을 꼭 채택하거나 홍보해야하는 것은 아니다. 더군다나 더 낫고 실용적인 대안이 나와있으면 더욱 더 그러하다.
Inside the new MacBooks: FireWire, USB, and the NVIDIA Controller
HD-DVD 죽음의 의미
DisplayPort Debuts on Apple, via Photoshop.
좀 아이러니컬한데, 디스플레이포트 표준 웹사이트를 가 보면, 포트를 맥 노트북에다가 포토샵으로 처리해 놓았다. 이 노트북은 파워북으로 보이는데, 여기에는 S-비디오 포트도 달려 있다. 그리고 이 사이트에서 사용한 다른 사진을 보면, 똑같은 파워북 모델이 DVI포트를 갖고 있다. 그리고 알루미늄 시네마 디스플레이도 디스플레이포트를 사용하는 '날씬하고 현대적인' 사례라 나와 있다. 그러나 애플 알루미늄 시네마 디스플레이 중에 이 새 포트를 지원하는 모니터는 아직 없다. 새로 나온 LED 시네마 디스플레이가 미니 디스플레이포트를 갖고 있지만, 사진상의 디스플레이와는 외양이 다르다.
디스플레이포트 사양의 개선을 통해 시작부터 올바르게 하려 한 애플은 미니 디스플레이포트를 고안하였다. 원래의 디스플레이포트 커넥터는 더 크다. 두 포트 모두 20핀이지만, 애플의 미니 버전은 절반의 크기인데다가, 거의 USB 포트만한 크기로 크기가 줄어들었다. USB 포트랑 헷갈릴 만도 한 모양이다.
Apple Plays Four Holes of Mini Port.
기록하건데, 애플은 미니-VGA와 미니-DVI, 그리고 마이크로-DVI를 고안하기도 하였다. 노트북용을 위해서였다.
Mini-VGA는 아이북과 12" 파워북, 그 외 이맥과 아이맥의 몇몇 모델에 쓰였다. 소니도 노트북 일부에 이 포트를 채용하였으며, 애플의 경우 더 작은 미니-VGA 잭에 동일한 VGA 신호를 제공하는 동시에, 컴포지트와 S-비디오 시그널을 제공하는 텔레비전 모드로 들어갈 수도 있었다. 단, 동 신호의 송출에는 동글이 필요했다. 따라서 이들 머신의 최대 해상도는 1024×768이었다.
Mini-DVI는 12" 파워북과 모든 인텔-기반 맥북, 아이맥과 엑스서브(2006년 이후 기종)에서 Mini-VGA 포트를 대체하였다. VGA와 TV 신호뿐 아니라 DVI 신호도 전달할 수 있는 이 포트는 싱글-링크 DVI만을 지원했기에, 최대 해상도가 1920×1200에 머물렀다. 이 해상도가 바로 새로 나온 24" LED 시네마 디스플레이가 사용하는 해상도이다.
Micro-DVI는 2008년 초에 쓰인 맥북에어 최초의 모델에서 사용되었다. 이 포트는 Mini-DVI보다 더 작고 얇아서 에어의 작은 포트패널에도 들어맞고, VGA와 TV 신호도 지원을 한다. 최고 해상도는 에어의 제한적인 인텔 GMA X3100 그래픽 프로세서때문에 1280×800까지이다.
Mini DisplayPort는 맥북의 Mini-DVI와 맥북에어의 Micro-DVI, 맥북프로의 DVI를 대체한다. 스티브 잡스는 또한 앞으로 나올 모든 맥에 이 포트가 기존 포트를 대체하리라 발표하기도 하였다. 이 새로운 포트는 에어에 들어갈 만큼 작으면서, 애플 30" 시네마 디스플레이에 2560×1600의 높은 해상도를 나타낼 수 있다. 단, 30인치에 붙이려면 Dual-Link DVI 신호를 사용해야 한다.
Apple Video Developer Note: Video Product-Specific Details
Is Mini DisplayPort Proprietary to Apple?
전문가들은 여전히 독점적(Proprietary)이라는 단어를 잘 이해하고 있지 못하다. 그래서 그들은 뭔가 부정적인 어감을 주려 할 때 일단 닥치고 이 단어를 사용하고 본다. 이 단어의 원래 뜻은 "소유한"이다. 그렇게 이상한 뜻이 아니다. "마이크로소프트에서 나온 것이 아닌" 것도 아니다. 독점적 기술의 반대말은 자유롭에 열려 있으며, 적어도 쉽게 라이센스가 가능한 공개표준을 뜻한다.
ISO 표준기구는 MPEG 4 H.264를 소유하고 있지만 누구나 라이센스하여 사용할 수 있기 때문에 독점적인 기술이라 할 수 없다. 애플 또한 파이어ㅗ아이어 사양을 IEEE 표준기구에 제출하였으며, 누구나 파이어와이어를 사용할 수 있다. 소니도 파이어와이어를 소니 카메라와 컴퓨터에 탑재시켰는데, 소니의 경우는 전력공급용 핀을 제외시켜서 크기를 줄였다. (소니는 파이어와이어를 iLink로 부른다.) 하지만 그래도 파이어와이어 사양과는 여전히 호환성을 지키고 있다.
애플은 대안이 전혀 없을 때 새로운 하드웨어 기술을 개발한 전력이 있긴 하지만, 알맞은 사양이 있는 경우, 업계 표준을 사용하고 홍보하는 데에도 힘써왔다. 디지탈 디스플레이를 출하하기 시작했을 때, 애플은 표준 DVI와 USB, 전력을 같은 커넥터로 공급하는 포트, ADC를 디자인하였다. ADC를 사용할 경우, 전선 세 개를 하나로 줄일 수 있었는데, 이 커넥터 자체는 애플 독점적이었지만, 신호는 업계 표준이기에, 물리적인, 간단한 어댑터만 있으면 신호를 빼낼 수 있었다.
마찬가지로 아이포드의 독 커넥터노 USB와 파이어와이어, 오디오 입출력, 비디오와 디지탈 리모콘을 한데 모은 패키지이다. 그리고 호환포트를 누구나 만들 수 있다. 다만 상용 개발사들은 "Made for iPod" 브랜드를 돈 주고 라이센스 받아야 했다.
무엇이 독점적이고, 무엇이 선택을 허용하는가
Who Else Will Adopt Mini DisplayPort?
디스플레이포트는 VESA 표준이라서 누구나 로열티 없이 사용할 수 있다. 20핀 커넥터는 USB나 HDMI를 방불케 한다. 애플 커넥터는 20핀이기는 하지만 훨씬 작은 커넥터로서, ADC나 독 커넥터, USB와 미니-USB(적어두 물리적으로는 호환성이 없다!)에서처럼 표준으로서 신호를 처리한다. 크기때문에 애플의 미니 디스플레이포트를 "독점적"이라고 하는 것은 좀 오바이며, 애플이 표준 사양 이외의 것을 만들었다는 인상을 줄 수도 있다. 실제로는 전혀 그렇지 않다.
VESA 사양에 미니 디스플레이포트는 따로 없기 때문에, 애플이 기여를 한 것이다. 다만 널리 채택되지는 않은 포트가 디스플레이포트이다. 미니 디스플레이포트는 다른 PC 업체들도 곧 채용할 것이다. 비디오 표준을 훨씬 전진시켜서 가치를 덧붙여주기 때문이다.
다른 PC 업체들이 애플의 주도를 따른다면, 디스플레이포트나 애플이 표준화시켜 놓은 보다 더 작은 포트를 통해 더 우월한 프로토콜을 사용하는 노트북을 그들도 제공할 수 있을 것이다. 더 커다란 디스플레이포트를 사용한다 하더라도, 맥 사용자들은 물리적으로 컨버터 케이블만 있으면 된다. 현재 사용하는 DVI to VGA 아답터와 마찬가지다.
애플은 현재 소비자용 노트북의 상당 부문을 점유하고 있기 때문에(다섯 대 중 한 대가 애플이다), 애플의 주도를 따를 곳은 많아 보인다. 애플의 뒤를 따르지 않다간 조류에 뒤쳐질 것이다.
Thinking Outside the Display Port.
ADC나 iLink/파이어와이어와 마찬가지로, 미니와 완전한 크기의 디스플레이포트 커넥터 간에 컨버터는 필요하지 않다. 물론 애플의 미니 디스플레이포트(혹은 다른 디스플레이포트)로부터 고해상도 Dual-Link DVI 신호를 내려면 전자적인 컨버전이 필요하다. 애플은 이 컨버터를 99달러에 팔고 있다. VGA나 Single-Link DVI는 물리적인 핀 배열만 있으면 송출이 되기 때문에, 30달러짜리 동글만 있으면 된다.
그런데 현재 HDMI 송출 동글은 없다. 그래도 HDMI 자체가 DVI를 다시 만든 것이기에 HDTV 사용자들은 Single-Link DVI 동글과 표준 DVI를 HDMI 케이블을 통해 티비와 맥을 연결할 수 있다. 애플은 미니 디스플레이포트에 오디오를 연계하지 않았기 때문에 HDMI가 장착된 애플티비에서처럼, 같은 커넥터를 통해 오디오와 비디오를 송출할 방법은 없다.
컴포지트나 S-Video TV 송출 지원은 더 이상 존재하지 않는다. 저질로라도 송출을 정말 원한다면? 만약 맥에서 VCR로 녹화하거나, 디지탈 입력단자가 없는 옛날 텔레비전으로 옮긴다면, 지난 해에 나온 맥북 모델로 타협을 해야 할 것이다. 새로운 맥북에는 파이어와이어가 없다. 마찬가지로 텔레비전 송출도 사라졌는데, 누군가 이 기능이 절실하긴 할 것이다.
Jobs responds to outrage over MacBook’s missing FireWire
PC Makers Cling to the Past.
맥 노트북에서 최대한 고화질의 비디오 송출을 내보내려는 애플과는 달리, PC 노트북 절대다수는 여전히 완전한 크기의 VGA 커넥터를 사용하며, IBM의 씽크패드와 소니 바이오처럼 정말 독특한 고유 커넥터를 사용하는 경우도 있다. PC 노트북에 DVI 커넥터 더하는 것도 일반적이지 않다. 고화질의 디지탈 디스플레이에 부착시킬 만한 수준의 노트북을 만드는 업체가 거의 없기 때문이다. 대부분의 기업용 노트북은 VGA 프로젝터나 오래된 텔레비전 송출만으로 충분하다.
달리 말해서, PC 업체들 중에 디스플레이포트를 장착시킨 업체들이 있긴 하다. 90년대 후반 델과 다른 업체들이 USB를 넣기 시작했을 때를 생각하면 된다. 하지만 2006년까지도 PS/2 키보드는 계속 나왔다. 델은 VGA와 DVI 커넥터, 케이블을 같이 출하해왔으며, VGA 케이블을 권장사양으로까지 하였다. DVI가 들어간 비디오카드를 장착시킨 새 컴퓨터는 나온지 꽤 되었는데도 말이다.
1985-1990: 16-비트 그래픽 컴퓨터의 시대
1990-1995, 옛 기술 지원의 함정
윈도 로고는 남았는데 애플 로고는 왜 사라졌을까
Serial, Parallel, ADB, USB.
PC 업체들은 옛날 기술에 대해, 이상스러울 정도로 의존을 많이 한다. 애플이 아니다. 애플은 언제나 최고의 인터페이스를 채택하였다. 기술적인 기능때문이기도 하지만, 비용절감 차원도 있었다. 초기 PC가 RS-232 시리얼(모뎀같은 저렴하고 상대적으로 속도가 낮은 기기용이다)과 Centronics Parallel 포트(프린터와 Zip 드라이브와 같은 보다 빠른 기기용이다)를 채용했을 때, 오리지날 맥은 더 빠른 RS-422 포트로 모뎀과 프린터, 네트워킹을 모두 해결하였다. 하지만 그런 것을 고려한 PC는 80년대 내내 나오지 않았다.
1986년에 나온 애플 IIGS는 ADB (Apple Desktop Bus)를 탑재하기 시작한다. ADB는 키보드에서 트랙볼, 그래픽 타블렛 등 daisy-chain 입력기기를 광범위하게 부착시킬 수 있는 포트이며, 애플은 여기에 RS-422 시리얼포트(모뎀과 프린터, 애플토크 네트워크용)를 두 개 덧붙인다. 그로부터 10년 후, 인텔은 같은 아이디어를 USB 사양으로 만든다. 인텔은 키보드와 마우스용으로 PS/2 포트를 대체하고 싶어 했다. 우연히도 애플이 ADB를 세상에 내놓았을 때, IBM은 PS/2를 선보였었다. 하지만 PC 업체들이 USB 포트를 PC에 탑재시키기 시작하자, 하드웨어 지원에 많은 문제가 생긴다. 마이크로소프트도 완전한 지원을 즉각적으로 제공하지 못하였다. 그때까지 아무도 USB를 쓰고 있지 않아서였다.
애플은 1998년에 선보인 아이맥에서부터 ADB와 시리얼포트를 제거하고, 이를 USB로 교체하였다. 또한 끔찍했던 하키퍽 마우스와 USB를 탑재한 데스크톱 모델을 계속 선보여, 업계 대대적으로 USB 마우스로의 교체 열풍에 한 몫 하였다. 그러자 USB는 빠르게 표준이 되었다. 2000년대 초, 애플은 맥에 오디오 입력단자까지 없앤다. 디지탈 오디오 입력용으로 USB를 쓰면 된다는 생각에서였다. 나중에 아날로그 마이크 오디오 입력 잭을 되돌려 놓기는 했지만, 디지탈 광오디오 입출력단자로 같이 덧붙였다.
Inside the new MacBooks: Audio and Video
마이크로프로세서의 역사와 PA Semi 인수
ATA, FireWire, USB.
드라이브 인터페이스의 면에서 보아도 애플은 최신예 기술을 사용해왔다. 애플은 80년대 중산중반 SCSI를 밀었는데, 당시 PC는 매우 괴상하고 단순한 하드 드라이브 인터페이스를 사용하고 있었다. 맥의 SCSI는 훨씬 품질이 높은 하드드라이브를 제공했을뿐 아니라, 다중의 드라이브와 CD-ROM을 지원하였다. 이 모두 PC가 표준화시키기 훨씬 전의 일이다. 또한 맥은 SCSI 레이저프린터와 스캐너, 그 외 다른 기기들과도 접속하였다.
90년대 중반, PC의 규모성이 ATA 드라이브의 가격을 떨어뜨리고 퍼포먼스를 끌어올리자, 애플은 ATA 표준 드라이브를 처음에는 광드라이브서부터, 나중에는 하드드라이브에까지 사용하기 시작하였다. 비용을 줄이기 위해서였다. ATA 기기는 버스당 드라이브 두 개만을 지원할 수 있다. 마스터와 슬레이드이다. 그리고 주변기기를 지원하지는 않는 디자인이었다. 이 때문에 애플은 파이어와이어를 개발하기 시작한다. 디스크와 주변기기용으로 쓰이던 SCSI를 대체하기 위해서였다. 90년대 후반, 파이어와이어는 미디어 기능에 있어서 뛰어난 속도상 우위를 제공하였다. 또한 Target 모드를 통해, 애플은 파워북 라인을 마치 외장 하드드라이브인양 쓸 수도 있도록 해 놓았다. 원래는 SCSI로, 나중에는 파이어와이어를 통한 구현이었다.
인텔은 저속형 주변기기용 USB를 파이어와이어 영역에까지 높이려 하였다. 그래서 인텔은 USB를 업데이트시켰고, 이 또한 규모성때문에, 소비자용 애플리케이션 대부분의 경우(애플의 아이포드가 여기에 들어간다), 파이어와이어보다 USB 2.0의 비용이 더 낮게 되었다. 새로 나온 13" 맥북도 파이어와이어 지원을 완전히 누락시켰는데, 이는 비용을 줄이는 동시에, 파이어와이어 인터페이스에 대한 무관심에 대한 대응이었다.
그동안 애플은 내장 하드 드라이브와 광디스크용 시리얼 ATA 인터페이스의 현대화된 버전을 채택한다. 이 때문에 파이어와이어가 SCSI를 완전히 대체하지 못하게 된다. 맥북 프로와 맥프로 데스크톱은 더 빠른 파이어와이어-800을 탑재하였지만, PC 업체들은 여전히 파이어와이어-800을 사용하지 않고 있다. USB 2.0과 eSATE(SATA 인터페이스의 외장형 버전)의 가격에 비해 상대적으로 높아서이다. 애플은 또한 엑스서브의 SAN 애플리케이션용으로 광채널 고속 파이버 채널(fibre channel)도 지원한다.
BIOS PC를 뛰어넘은 애플 펌웨어
맥 노트북 20년사: 1989-2009
Ahead of the PC Pack.
신기술 개척만이 아니다. 덕분에 애플은 데스크톱 출판(고속의 시리얼 네트워킹과 SCSI로 레이저 프린터와 스캐너를 연결해야 했다)과 디지탈 오디오, 비디오, 아이포드(모두 파이어와이어와 USB의 덕을 보았다) 시장을 만들어냈다. 전문가들은 더 나은 기술을 홍보하는 애플이 공격적으로 옛 기술을 없애버린다고 심드렁거린다. 그러면서 PC 어체업체들이 좋아할 만한 싸구려 저질 대안을 싸고 돈다.
애플은 더 나은 가격와 기술을 선택하여 성공하였다. 덕분에 애플은 경쟁하는 시장에서 급성장하고 있다. 즉, 신기술에 대한 애플의 적극적인 자세와 오래된 기술에 대한 과감한 결단이 올바랐다는 점을 증명시켜준다. 애플은 진보적 마음을 가진 기술 사용자들을 위한 프리미엄 하드웨어 업체이다. 델과 HP는 저질의 부품으로 컴퓨터를 만들며, 보수적인 기업 사용자들에게 맞는 업체이다.
Did you like this article? Let me know. Comment here, in the Forum, or email me with your ideas.
Like reading RoughlyDrafted? Share articles with your friends, link from your blog, and subscribe to my podcast (oh wait, I have to fix that first). It’s also cool to submit my articles to Digg, Reddit, or Slashdot where more people will see them. Consider making a small donation supporting this site. Thanks!
Apple and the Mini DisplayPort
| |
